Эмануил Ласкер

Среди шахматистов прошлого, которые продолжают оказывать свое влияние на прогресс современных шахмат, одно из главных мест принадлежит второму чемпиону мира Эмануилу Ласкеру.

На рубеже XIX–XX веков Ласкер владел скипетром шахматного короля рекордное время – 27 лет! – и побеждал в матчах на мировое первенство таких корифеев, как Вильгельм Стейниц (1894, 1896/97), Фрэнк Маршалл (1907), Зигберт Тарраш (1908), Давид Яновский (1910). Более четверти века он был и непревзойденным турнирным бойцом, одержавшим победы на крупнейших турнирах: Петербург (1895/96), Нюрнберг (1896), Лондон (1899), Париж (1900), Петербург (1909 и 1914), Моравска-Острава (1923), Нью-Йорк (1924). До преклонных лет опережал Ласкер в турнирах двух гениев шахмат, последовательно сменивших его и друг друга на шахматном троне, – Хосе Рауля Капабланку и Александра Алехина.

Феномен Ласкера может быть полностью объяснен только сегодня в свете опыта современного развития шахмат, характеризуемого необычайной остротой борьбы на высшем уровне, когда успешное восхождение на Олимп и создание подлинных шедевров шахматного искусства стали определяться универсализмом, соединяющим позиционную и комбинационную игру при максимальном использовании в игре всех возможностей.

Величие Ласкера состоит в том, что он был первым в истории шахматным маэстро, который достиг универсальности в ее современном понимании. Он сочетал глубокое проникновение в тайны позиции и интуицию с быстрым и точным расчетом вариантов, с новаторским подходом к анализу сильных и слабых сторон соперника. Это был стиль будущего, и потому второй чемпион мира не был понят многими современниками, полагавшими, что он вообще не имеет никакого «стиля».

В каждой партии Ласкер боролся с полной выкладкой. Его игру отличала фантазия в изыскании комбинационных возможностей даже в трудных и бесперспективных на вид позициях. А так как он был гениальным психологом и, по словам Михаила Ботвинника, «первым среди больших мастеров, кто понял значение подготовки к соревнованиям», то закономерными выглядят и его практические достижения, и влияние на мастеров экстра-класса, с которыми ему приходилось бороться за чемпионский титул. 

Исследования Ласкера в сфере философии и математики позволили ему подойти к шахматам с позиции их тесной взаимосвязи с общими проблемами борьбы человека в различных обстоятельствах жизни и деятельности. Он увидел в шахматах идеальный субстрат этой борьбы, отражение высших ее проявлений. Философские труды Ласкера о борьбе и идеальном борце по существу явились предтечей современной теории игр.

Многогранность гения Эмануила Ласкера проявилась и в его общественной деятельности, направленной на распространение игры в мире и поднятие шахмат на уровень культуры, высоко ценимой в обществе. Этому служили его книги и статьи, комментарии к партиям, лекции и сеансы. Разносторонняя деятельность Ласкера оказала благотворное влияние на шахматное искусство во многих странах, особенно в тех из них, где ему выпадал жребий подолгу жить, выступать в соревнованиях, гастролировать. Важное место в жизни и шахматной карьере Ласкера заняли Англия, США и Россия, где на протяжении сорока лет (1895–1936) он участвовал во всех крупных международных турнирах.

Ласкер о шахматах

 

Чемпионы о чемпионе      

Х.Р. Капабланка: «Ласкер, прирожденный гений, развившийся благодаря упорнейшему труду в ранний период своей карьеры, никогда не придерживался типа игры, который можно было бы классифицировать как определенный стиль. Никто из великих шахматистов не был настолько непонятен для преобладающего большинства любителей и даже мастеров, как Эмануил Ласкер».

А. Алехин: «Ласкер был моим учителем, и без него я бы не мог бы стать тем, кем я стал. Идея шахматного искусства немыслима без Эмануила Ласкера».

М. Ботвинник: «Велика роль Ласкера в деле общественного признания шахмат, осознания их полезности («Шахматная игра облегчает нам жизненную борьбу», – говорил он)».

М. Таль: «Величайшим из чемпионов был, конечно, Эмануил Ласкер. На шахматной доске он совершал и невозможное!.. Он был изумительным тактиком, выигрывал, казалось бы, совсем безнадежные партии».